极目新闻评论员 屈旌

(资料图片)

6月12日，一则“女生误认男生是偷拍‘变态’，后又称自己认错人”的视频引发热议，视频显示，男子自证清白后，女士解释自己认错人了，男子情绪激动，暴怒吼叫。

由于此事正好发生在“地铁偷拍乌龙事件”之后，立刻引发舆论热切关注，不少人指责当事女生捕风捉影，造成误会之后又不道歉，导致矛盾激化，也有人认为男子情绪过于激动，确实会让人感到害怕慌张。

网上流传视频截图

随后，疑似女孩家属发声，称男生曾有多次骚扰行为，女生是因为害怕才说“认错人”，已经报警处理，希望男生不要做出过激行为。

之后，男生接受媒体采访表示，他与女生共有四次交集，但算不上认识，之所以多次搭话，是因为个人比较喜欢交友，看到谁都很开心，两人已经通过沟通和解了。

但随后，又有新的现场视频片段爆出，显示该男生曾高喊不道歉就自杀，也有其他同学出来发言，称涉事男生行为有些奇怪，曾在某学院群里发布过一些极端言论。（据6月14日红星新闻）

自称涉事女生家属的微博用户在网上发声

类似的零散、单方面的信息，不断传出，让整个事件一直被架在舆论的火上持续加温，完全变成了一场网络“公审”。很多片面的、未经佐证的信息，极易在网络上演变成以讹传讹，或是被上纲上线，从而滋生出“人肉”、侮辱谩骂、“喊打喊杀”等各种偏激行为。在情绪主导的舆论场，一次摩擦或误解，都可能被扩大成失控的“集体讨伐”，这对于个体而言，很可能是难以承受的压力和冲击。

梳理整个事件，可以确定的是，发生冲突的当时，女生并没有在男生手机里发现偷拍的照片，也就是说，目前不存在切实可证的侵权行为。而女生一方所指控的“多次骚扰”，在男生的讲述中，是因为他性格如此，对陌生人比较主动，引发了误会。网上流传的视频中，两人都处于紧张激动的情绪中，所以言行失当，酿成冲突。与“地铁偷拍乌龙”事件相比，这一事件中其实并没有任何一方，做出散布谣言、贬损他人人格名誉的违法行为，不应简单地类比和迁怒。

每个人的性格和经历不同，对于一件事的感受、想法自然也会存在极大差异，瞬间的情绪爆发，背后未必一定是难解的深仇大恨。如果说，该男生所说的，双方经过1个多小时的沟通，已经互相理解，他尊重女生的经历和想法，女生也理解他没有恶意，彼此都为彼此的冲动和失控道了歉，能确保类似事件不再发生，这其实算是一个比较好的结局。旁观者是不是应该给两个年轻人一些空间，不要再针对他们的个人信息做过度的曝光和解读，更不要发表一些“带节奏”的言论，煽风点火，火上浇油。

当然，如果女生并不认可男生的说法，也有其他被骚扰、被侵权的证据，她也可以继续通过向警方求助、向学校反映等方式，维护自身的安全和合法权益，相信法律和规则，都会厘清是非对错，给出一个公正的结果。

接连发生类似的新闻事件，也再次给所有的网络言行敲响警钟，相较于现实生活，网络发言本就缺乏肢体、表情等必要补充，纯文字的叙述很容易造成理解差异，匿名机制更让网络言论趋于随意、尖锐、激烈，很多时候都掺杂着不实信息，想象揣测和“标签化”趋向，现实中的小冲突，在网络很可能就变成了大事件，反过来对事件各方的现实生活产生严重的影响。如果任由这种风气扩散，每个人都要承担更多的压力和风险，也会导致人际信任的崩塌，阻碍社会进步和发展。

杭州师范大学所发通报截图

所以，不要动辄将任何事件都视为网络“审判”的对象，更不是任何事件都一定要靠在网上反复吵架和自证来解决。当一件事陷入众说纷纭，争议极大的泥潭之时，就需要有权威说法来澄清真相，止息纷争，保护当事人。

杭州师范大学此前通报称，高度重视此事，正在调查，既然表态了，不妨早点出一个结果，让事件得以圆满解决，不要再让两名学生被反复推上风口浪尖，也避免更多谣言和炒作继续“蹭热点”，挑动社会对立，消耗公共资源。

关键词：